J Sex Med：高血压障碍的阅读治疗：系统性回顾和元分析

最近，有研究成果医务人员分析报告了读物临床化疗顺利完成性障碍的，并与不顺利完成化疗以及其他阻挠措施顺利完成了相当。

研究成果医务人员在MEDLINE， EMBASE和PsycINFO之中查看了1970年到2020年1月的相关文献。 选择标准是高血压检验，评论了主要用途或非主要用途的读物临床与不化疗（等待黑名单或安慰剂）或其他心理阻挠相对来说化疗所有并不一定的顺利完成性障碍的情况。读物临床是一种心理化疗，由患有顺利完成性障碍的更进一步或夫妇使用。

研究成果总共15项高血压检验，1113名参与者（781名男士；332名年长者）符合归属于标准。研究成果结果表明，与不化疗相对来说，非主要用途的读物化疗使大得多比例的男士参与者年度报告顺利完成性障碍想得到消除，并且化疗参与者的性满意度更高（包括男士和年长者参与者）。与并未化疗相对来说，主要用途读物化疗对男士顺利完成性有值得注意的致力作用；而对年长者顺利完成性没有制约。非主要用途和主要用途读物化疗的结果与其他阻挠并不一定的结果在所有结果上都没有歧异。整个来讲，考虑到流失率，研究成果必需彼此间没有挖掘出歧异。所有结果的确凿的确定性为非常低。

最后，研究成果医务人员认为，有精神状态表明，读物临床对顺利完成性障碍有致力作用。在各项研究成果之中挖掘出男士的效果比年长者更显著。然而，由于研究成果设计的局限和研究成果结果的不精确性，研究成果医务人员无法对顺利完成性障碍使用读物临床得出确切的结论。因此，需要更多高质量和大得多规模的检验。另外，应定义并未来研究成果的相关结果指标标准以及确立的分级系统来指标这些三站。此外，短期内的研究成果应年度报告化疗的可接受性和依从性情况。

零碎应是：

Jacques J D M van Lankveld ， Fleur T van de Wetering ， Kevan Wylie et al. Bibliotherapy for Sexual Dysfunctions： A Systematic Review and Meta-Analysis. J Sex Med. Mar 2021